高效液相色谱-串联质谱法同时测定葡萄酒中甜味剂、防腐剂和色素（一）

食品添加剂是现代食品工业中不可缺少的一部分，人工合成色素、甜味剂和防腐剂作为重要的食品添加剂被广泛应用于食品生产加工。但是，随着其在食品行业的广泛使用，违规及超限量使用事件时有发生，所带来的食品安全问题也日益凸显，安全监管问题已被列入食品安全整顿工作的重要内容。随着人们生活水平的提高及对健康的关注，葡萄酒慢慢取代了酒精度较高的白酒，成为了很多宴请和聚餐的“新宠”，消费量呈现日益增长的趋势，但葡萄酒市场仍有不少违法使用添加剂或者添加剂超标的现象，甚至有不法商贩利用香精、色素、酒精、甜味剂等添加剂进行勾兑，制造假冒伪劣葡萄酒产品，扰乱葡萄酒市场，危害消费者健康。

近年来，国家有关部门在对全国葡萄酒的抽检过程中发现，滥用添加剂现象时有发生，因此葡萄酒中违规使用的添加剂也成为国家食品安全监督抽检的重点项目。随着我国食品安全监管水平的提升，为提高工作效率，方便监管部门和生产企业对葡萄酒中防腐剂、甜味剂和色素的日常监测，开发灵敏度高、适用性广的高通量检测方法以有效地应对添加剂在葡萄酒中的滥用，以及应对突发食品安全事件具有重要的现实意义。

为保障食品安全，需要对葡萄酒中食品添加剂的含量进行检测。目前，国标有针对葡萄酒中防腐剂、色素和甜味剂等的检测方法，但这些标准大都针对单一或某几种食品添加剂，且样品的预处理方法各不相同，对于葡萄酒中多种添加剂则需要逐一测定，程序繁杂，检测时间长，效率很低，在进行批量样品检测时，需要大量的人力物力。

近年来，国内外关于葡萄酒中防腐剂、甜味剂和色素检测方法的文献报道很多，主要采用离子色谱法、气相色谱法、高效液相色谱、高效液相色谱质谱法等，虽然相关检测方法的报道很多，在检测灵敏度和准确度方面均有所提高，但经文献检索，大多只针对某一类添加剂进行检测，不利于对葡萄酒中多类添加剂的大规模筛查。另外，包括我国国家标准在内，目前最为普遍的分析方法为液相色谱法，该方法不能提供目标化合物的化学结构信息，抗干扰能力相对较弱，在实际样品分析时容易受到基质干扰而产生假阳性现象。

液相色谱与质谱联用技术能够在一定程度上降低基质干扰，对于需要高灵敏度、宽适用范围的检测工作而言，已成为最佳的手段之一，逐渐应用于添加剂的检测。本实验采用高效液相色谱-串联质谱技术，利用高效液相色谱的强分离能力和质谱准确定性、高选择性和高灵敏度的特点，在较短的时间内即可完成多组分的分离鉴定，建立了一种可同时测定并能够准确定性定量葡萄酒中防腐剂、甜味剂和色素的方法。

一、材料与方法

1、材料、试剂与仪器

葡萄酒样：购自零售超市和商店。

仪器设备：LCMS-8050高效液相色谱-串联质谱仪（日本Shimadzu公司，具体配置为LC20ADXR×2输液泵，DGU-20A3R在线脱气机，SIL20AXR自动进样器，CTO-20AC柱温箱，CBM-20A系统控制器，LCMS-8050三重四极杆质谱仪，LabSolutionsVer.5.91色谱工作站）；Milli-QReference超纯水器（美国Millipore公司）；超声波清洗器（KQ-500DE，昆山超声仪器有限公司）；AcquityUPLCHSST₃柱（100mm×2.1mm,1.8µm，美国Waters公司）；0.22μm尼龙滤膜（上海安谱科学仪器有限公司）。

试剂：甲醇、乙腈、乙酸、乙酸铵（HPLC级，Dikma公司）；甜蜜素（Sodiumcycamate）、安赛蜜（Acesulfame-K）、糖精钠（Saccharinsodium）、阿斯巴甜（Aspartame）、三氯蔗糖（Sucralose）、甜菊糖苷（Stevioside）、纽甜（Neotame）、阿力甜（Alitame）；诱惑红（Allurared）、赤藓红（Erythrosine）、苋菜红（Amaranth）、胭脂红（Carmine）、柠檬黄（Tartrazine）、日落黄（Sunsetyellow）、亮蓝（Brilliantblue）；脱氢乙酸（Dehydroaceticacid），美国Sigma-Aldrich公司，加拿大TRC公司和德国Dr.EhrenstorferGmbH公司，纯度≥95%。

2、实验方法

（1）标准溶液的配制
分别准确称取16种添加剂标准品于10mL棕色容量瓶中，用水或甲醇溶解并定容，配制成质量浓度为1mg/mL的单标储备液，于-18℃下避光保存。用甲醇稀释并配制中间浓度的标准工作液，于4℃避光保存。根据需要用流动相逐级稀释，配制成适当浓度的混合标准工作液，现配现用。

（2）样品前处理方法

取葡萄酒样品2.0mL于10mL容量瓶中，用超纯水定容，超声混匀，过0.22μm滤膜，滤液供测定。

（3）色谱条件

色谱柱：AcquityUPLCHSST3柱（100mm×2.1mm,1.8µm，美国Waters公司）。流动相：（A）甲醇和（B）10mmol/L乙酸铵水溶液，流速0.35mL/min；梯度洗脱程序为：0min，甲醇的体积分数为10%；0～3min，甲醇的体积分数从10%升至90%，并保持2.5min，5.5～5.51min；甲醇的体积分数从90%降至10%；5.51min～6.5min，甲醇的体积分数保持10%。柱温为35℃；进样体积：2μL。

（4）质谱条件

分析仪器：LCMS-8050；离子源：电喷雾离子源（ESI）；扫描方式：正负离子同时扫描；离子源接口电压：0.5kV；雾化气：氮气3.0L/min；干燥气：氮气10L/min；碰撞气：氩气；DL温度：250℃；加热模块温度：400℃；扫描模式：多反应监测(MRM)；驻留时间：15ms；延迟时间：3ms；16种添加剂标准品MRM参数见表1。

二、结果与讨论

1、样品前处理条件的优化

与其他分析手段不同，质谱分析往往存在一定的基质效应，当使用ESI源时，在离子化过程中基质组分与目标物竞争，更易出现基质抑制效应。减少基质效应的方法通常有稀释样品溶液、增加净化步骤、配制基质匹配标准溶液等。本研究采用直接进样方式进行分析，以避免传统的液液萃取、固相萃取方法回收率低、重复性差，且会使用大量溶剂的弊端，但考虑到葡萄酒中含有一定比例乙醇和糖类，为减少基质效应对测定的影响，需对样品进行稀释处理。稀释的方法可以降低乙醇对色谱峰形影响，减弱基质效应，但是会降低方法的检出限。经过对主流品牌的葡萄酒分别稀释2～15倍进行检测，不同稀释倍数样品测试对比，最终确定稀释倍数为5倍。

声明：本文所用图片、文字来源《中国食品添加剂》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系

相关链接：脱氢乙酸，安赛蜜，甜蜜素，赤藓红